Ухвала
15 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 495/9109/17
провадження № 61-2814ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Малого колективного підприємства «Мрія-2» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Малого колективного підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Білгород-Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна,
У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Малого колективного підприємства «Мрія-2» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Малого колективного підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Білгород-Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна, за касаційною скаргою Малого колективного підприємства «Мрія-2» на постанову Апеляційного суду Одеської області від
13 грудня 2018 року.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №495/9109/17 за позовом Малого колективного підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Білгород-Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик