про відмову у зупиненні виконання судових рішень
18 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 804/1553/18
адміністративне провадження № К/9901/64154/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій України про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 804/1553/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 804/1553/18.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій України про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 804/1553/18.
08 лютого 2019 року Державна служба України з надзвичайних ситуацій України повторно звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 804/1553/18.
В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання оскаржуваних судових рішень: позивач проходив службу не в ДСНС, а в Новомосковському районному відділі ГУ МНС у Дніпропетровській області; ДСНС не є правонаступником прав, обов'язків та інтересів Новомосковського районному відділі ГУ МНС у Дніпропетровській області; ДСНС є неналежним відповідачем у даній справі; матеріальна допомога на оздоровлення та одноразова грошова допомога при звільненні не можуть бути складовими грошового забезпечення позивача, що враховуються при обчисленні його пенсії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи, на користь яких ухвалені судові рішення.
Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки такі фактичні обставини були предметом дослідження судами попередніх інстанцій і відповідно до статті 341 КАС України підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень.
Отже, у задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій України про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 804/1553/18 слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій України про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 804/1553/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова