про відмову у відкритті провадження
15 лютого 2019 року
Київ
справа №233/666/17
адміністративне провадження №Зв/9901/10/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Кравчука В.М., Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевірив заяву ОСОБА_1, яка надійшла до Суду 27.12.2018, про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 17.05.2018 за виключними обставинами у справі №233/666/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 залишив без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 17.05.2018 за виключними обставинами у справі №233/666/17 та запропонував направити на адресу суду заяву викладену державною (українською мовою).
На виконання вимог зазначеної ухвали заявник направив на адресу суду заяву, викладену державною (українською мовою) і долучив до неї квитанцію про сплату судового збору.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким позов у аналогічній справі задоволено. Вважає, що неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права є підставою для перегляду судових рішень.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
Наведені заявником обставини не є виключними у розумінні ч.5 ст. 361 КАС України, оскільки неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права не може бути підставою для перегляду судового рішення.
Враховуючи наведене, підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 366 КАС України, -
1. У відкритті провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Верховного Суду від 17.05.2018 за виключними обставинами у справі №233/666/17 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Суддя Т.О. Анцупова
Суддя О.П. Стародуб