18 лютого 2019 року
Київ
справа №1740/2484/18
адміністративне провадження №К/9901/2888/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про зупинення дії ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі №1740/2484/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Рівненської області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення дії ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі №1740/2484/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також зазначає, що за час касаційного провадження строк дії рішення дисциплінарної палати може бути вичерпаним, і адвокат, який вчинив дисциплінарний проступок уникне відповідальності.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
Відмовити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Рівненської області у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі №1740/2484/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх