Справа № 2-2798/09
н/п 6/766/90/19
12 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської областів складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Стрекозова О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів, -
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №2-2798/09 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.19.05.2017 року Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.01.2018 року Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінали виконавчих документів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3АТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.07.2018 року звернувся з запитом до державної виконавчої служби про надання інформації щодо стану виконавчої справи, на адресу Банку надійшла відповідь, в якій державний виконавець повідомив, що 01.02.2018 року виконавчий документ разом із постановою направлено на адресу Банку.У зв'язку з тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено, просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
Ухвалою від 03.01.2019 року заяву прийнято до провадження.
В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву, якою підтримав заяву та просив суд розглядати її без його участі.
Інші учасники в судове засідання також не з'явились, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.
Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що 13 серпня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №2-2798/09 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/28/524 від 04.04.2007 року.
Зазначеним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсонана стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 225733,02 грн., на підставі якого 01 березня 2009 року, видано виконавчий лист.
19 травня 2017 року Державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-2798/09.
Відповідно до заяв від 26.07.2018 року №114-40/34-4439 та від 26.07.2018 року №114-40/34-4440 представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався до ДВС с запитом про надання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення оригіналу виконавчих листів або надати довідку у разі втрати такого.
На адресу Банку надійшла відповідь від 11.09.2018 року №45545 та №45546, в якій державний виконавець повідомив, що 26 січня 2018 року державним виконавцем повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", про що 01 лютого 2018 року виконавчий документ разом із постановою направлено на адресу Банку.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, з метою забезпечення виконання рішення суду, стягувачу необхідно видати його дублікат, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-2798/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 225733,02 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: Ю.М.Єпішин