Справа №660/52/19
Номер провадження 1-кс/660/28/19
18 лютого 2019 року смт Нововоронцовка
Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017230200000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про відвід слідчогоОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017230200000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обґрунтування якої посилалася на ту обставину, що до слідчого у заявниці виникла недовіра, оскільки слідчий упереджено відноситься до скаржниці, зокрема допустив затягування кримінального провадження. Тому просила змінити слідчого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 підтримала, просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких слідчим у кримінальному провадженні №12017230200000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року є ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, та зважаючи, що підстави для відводу слідчого відсутні, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити з огляду на наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у кримінальному провадженні №12017230200000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року є ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України , слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його упередженості. Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, розглядає слідчий суддя.
Зважаючи на зазначене вище суд вважає, що заявити відвід можливо слідчому, який безпосередньо приймає участь у здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Оскільки даному випадку слідчий ОСОБА_4 не здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017230200000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 77, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 , від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №12017230200000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1