Справа № 554/991/18 Номер провадження 22-ц/814/341/19Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
14 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Хіль Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2018 року по справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ганночки Валентини Михайлівни, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним,-
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2018 року не відповідачає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 1409,60 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2114,40 грн. (1409,60 грн. грн.х150%).
При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.6 «За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 185, ч. ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Хіль
З оригіналом згідно:
суддя Л.М. Хіль