Справа № 654/4496/18
Провадження № 3/654/100/2019
15.02.2019 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.11.2018, близько 13:30 год. на 3 км. автодороги Гола Пристань - Залізний Порт, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від запропонованого проходження медичного огляду в медичному закладі, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, 28.09.2018 постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення, тобто дії порушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 284, 285 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП в матеріалах справи відсутній)на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. В. Францішко