Справа № 761/22525/16-ц
Провадження № 2/761/183/2019
15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
за участю:
секретаря Фецяк Р.А.
прокурор Долгорук С.М.
представник позивача Баранов М.С.
представники відповідача - 2 Могила І.В.
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Могила І.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання недійсним договорів та повернення земельної ділянки,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.
У судовому засіданні представником відповідача -2 подано клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на думку представника вказаний позов не може бути розглянутий судом до вирішення і прийняття рішення у кримінальній справі № 761/24937/18 провадження 1кп/761/1051/2019 що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача-2, прокурора, представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Звертаючись із даним клопотанням до суду представником відповідача-2 не додано доказів які б вказували про розгляд кримінальної справи № 761/24937/18 провадження 1кп/761/1051/2019 Шевченківським районним судом м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 251 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Могила І.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Могила І.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання недійсним договорів та повернення земельної ділянки,
Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя