пр. № 6/759/44/19
ун. № 465/1454/18
31 січня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участю ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_3 звернувся до суду, як представник ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що на виконанні Франківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-4688/11, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 14.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявник вказує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, може самостійно отримувати аліменти від батька та самостійно ними розпоряджатись. Заявник просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4688/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 14.06.2011 року стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, крім того зазначила, що боржник має заборгованість по аліментах.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, на виконанні Франківського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-4688/11, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 14.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При цьому, сторонами виконавчого провадження відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Заявник ОСОБА_3 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі самостійно розпоряджатись аліментами.
При цьому, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв»язку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Разом з тим судом встановлено, що сторона виконавчого провадження, зокрема стягувач ОСОБА_1 з виконавчого провадження не вибувала.
Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Доказів нецільового використання аліментів стягувачем ОСОБА_1 надано не було.
Навпаки, судом встановлено, що аліменти стягувач ОСОБА_1 від боржника ОСОБА_1 не отримувала, про що свідчить довідка - розрахунок від 01.01.2019 у ВП № 42781885, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів, згідно матеріалів виконавчано провадження станом на 01.01.2019 року становить 89 457,37 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є правонаступником стягувача в розумінні ст. 55та ч.1 ст. 442 ЦПК України, а є дитиною на утримання якої присуджено аліменти, при цьому стягувач ОСОБА_1 уже понесла витрати на утримання дитини.
Враховуючи, що жодна із сторін виконавчого провадження не вибула та немає правонаступників, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.