Справа № 542/1609/16-к Номер провадження 11-кп/814/593/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
18 лютого 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,-
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016170270000590, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року, яким його засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід вказавши, що не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у складі колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року без змін.
Постановою Верховного Суду від 22 січня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Таким чином, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції, ухвалена за участі судді ОСОБА_3 , скасована, а Верховних Судом призначено новий розгляд у кримінальному провадженні № 12016170270000590 в суді апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4