печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5046/19-к
07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002174 від 23.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 42016000000002174 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, строк для ознайомлення з усіма матеріалами зазначеного кримінального провадження до 15 лютого 2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Під час здійснення досудового розслідування, за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 23.08.2016 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, вказав на те, що строк досудового розслідування закінчився.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002174 від 23.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
29.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії“). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України“). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України“ Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції. Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи. На виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , одержавши 11.12.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та в цей день їм на ознайомлення були надані матеріали.
11.12.2018 захисник ОСОБА_4 пославшись на зайнятість у судовому процесі повідомив, що почне ознайомлюватись через тиждень але більше до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК не з'являвся.
Також, 11.12.2018 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
У зв'язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 було викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14,17,18 грудня 2018 року та роз'яснено, що він може ознайомитись у будь-який інший час за попередньою домовленістю зі слідчим. Але у визначені дати підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не прибули та не повідомили про причини не прибуття, у будь-який інший спосіб не повідомляли про бажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в інші дати.
У зв'язку з чим 08.01.2019 слідчим було направлено виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 14.01.2019 та 15.01.2019 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Згідно повідомлення пошти 12.01.2019 ОСОБА_5 отримав особисто.
Зволікаючи із реалізацією своїх прав 14.01.2019 ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до слідчого не з'явився та не повідомили про причини не прибуття.
Наступного дня, тобто 15.01.2019 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого але відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження пославшись на погане самопочуття. Після чого йому було надана повістка про виклик на 21.01.2019 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз'яснено, що він може ознайомитись у будь-який інший час за попередньою домовленістю зі слідчим.
Зволікаючи із реалізацією своїх прав 21.01.2019 ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до слідчого не з'явився та не повідомили про причини не прибуття.
Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, кожний з яких має вищу освіту, адвокат ОСОБА_4 має значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об'єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи об'єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк до 15 лютого 2019 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 42016000000002174 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, строк для ознайомлення з усіма матеріалами зазначеного кримінального провадження до 15 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.02.2019 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1