Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/92/19
Провадження по справі № 1-кс/514/153/19
18 лютого 2019 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019160430000019 від 14.01.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З даного клопотання вбачається, що в проміжок часу з 12.01.2019 по 14.01.2019, невстановлені особи, проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За даним фактом 14.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
З метою перевірки та підтвердження вказаних фактів, а саме телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.01.2019 по 19.01.2019 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з'явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.01.2019 по 19.01.2019 включно, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_13 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 08.01.2019 по 19.01.2019 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 березня 2019 року.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1