Справа № 523/6296/17
Провадження №2/523/382/19
"18" лютого 2019 р. місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (03022, м.Київ, пров. Охтирський, 7, офіс 1-301, БЦ «Форум Вікторія Парк») до ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - правонаступника померлого ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся 04.05.2017 року до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1034,48 Євро, що, у відповідності до позовних вимог, становить за курсом НБУ станом на 21.03.2017 року 109698,91 грн., посилаючись на порушення умов договору зі сторони відповідача.
Ухвалою попереднього складу суду від 24.05.2017 року було відкрито провадження у справі та, у зв'язку з отримання відомостей про смерть відповідача, витребувано копії актового запису про смерть та спадкової справи. Ухвалою суду від 23.11.2017 року було залучено до участі у справі ОСОБА_2 - правонаступника померлого ОСОБА_3.
У справі 14.02.2018 року було ухвалено заочне рішення, яке скасовано згідно ухвали від 16.05.2018 року.
У зв'язку з перебуванням судді Виноградової Н.В. на лікарняному, справу було передано на авторозподіл і в порядку ст.33 ЦПК України визначено новий склад суду.
Ухвалою суду від 05.12.2018 року дану справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Одночасно запропоновано відповідачці у 15-денний строк з дня одержання ухвали подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
Відповідач у встановлений судом строк надала до суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погодилась, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а також застосувати строк позовної давності та справу розглядати за її відсутності.
Вивчивши та дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновк, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Так, у судом встановлено, що 15.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Правекс-Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №3299-075/07Р, за яким банк йому кредит у розмірі 7037,00 Євро.
Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний був повернути кошти строком до 15.11.2014 року.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.03.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 4606,48 Євро.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, матеріали спадкової справи №101/2015 містять вимоги позивача до спадкоємців, що надійшли до нотаріуса 24.02.2015 року (а.с.43).
Відповідно до розрахунку заборгованості від 09.03.2017 року останній платіж позичальником було здійснено 29.10.2013 року.
04.05.2017 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з вимогами до боржника щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст.1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Посилання відповідача на пропущення позивачем строків позовної давності, передбачених ст.257 ЦК України, суд до уваги не приймає, оскільки позивач як кредитор спадкодавця своєчасно звернувся із заявою до спадкоємців, - заява подана 24.02.2015 року, тобто менш ніж через два місяці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржника.
У відповідності до вимог ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно із частиною першою статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).
Частиною другою статті 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Разом з тим, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права шляхом стягнення заборгованості зі спадкоємця не передбачений нормами чинного законодавства.
З іншими вимогами позивач не звертався.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин, вимоги позивача не ґрунтуються на Законі та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (03022, м.Київ, пров. Охтирський, 7, офіс 1-301, БЦ «Форум Вікторія Парк») до ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - правонаступника померлого ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - відмовити у повному обсязі.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18.02.2019 року.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси
Суддя: