Ухвала від 28.01.2019 по справі 564/87/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/87/19

28 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018180150000739 від 06.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018180150000739 від 06.12.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.12.2018 року близько 2-ї години ночі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому, та його місце перебування невідоме. Обставини встановлюються.

06.12.2018 на під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено особисті речі зниклого безвісти ОСОБА_3 , а саме станок для гоління, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4436384 .

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018180150000739 від 06.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта(ів) поставити наступне питання:

1) Чи можливо виділити ДНК-профіль з представленого на експертизу станка для гоління?

Для дослідження експерту надати:

1) особисті речі зниклого ОСОБА_3 , а саме станок для гоління, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4436384, вилучений 06.12.2018 року за адресою: с.Ставок, вул. Набережна 2, Костопільського району.

Для ознайомлення експерту надати:

- при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018180150000739 від 06.12.2018.

Копію ухвали направити директорові Львівського НДЕКЦ МВС України для організації виконання експертизи.

Примітка: експерту(ам) надається дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
79876730
Наступний документ
79876732
Інформація про рішення:
№ рішення: 79876731
№ справи: 564/87/19
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи