Справа № 296/4475/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
13 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП Зіляка С. Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 КУпАП,
відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 01 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
14 січня 2019 року прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 14 січня 2019 року допущено описку, а саме зазначено "шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі", замість "шляхом надання належним чином оформлену апеляційну скаргу".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, зазначивши вірно "шляхом надання належним чином оформлену апеляційну скаргу", замість "шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Граб Л.С.