15 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/7981/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №160/7981/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7981/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2019./ а.с. 15/.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.11.2018 у цій справі / а.с. 16/, а також позивачем у апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с.18/ .
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №160/7981/18, колегія суддів враховуючи , що позивач копію ухвали суду першої інстанції від 27.11.2018, яка постановлена без виклику сторін, отримав 23.01.2019. / а.с. 14/ і до цього часу фактично був позбавлений можливості оскаржити її в апеляційному порядку та подав апеляційну скаргу 05.02.2019 / а.с. 18/, вважає, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.11.2018 у цій справі, то колегія суддів з огляду на положення ст. 133 КАС України вважає за необхідне з урахуванням майнового стану позивача / а.с. 19-21/ звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №160/7981/18.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №160/7981/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в адміністративній справі №160/7981/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя А.В. Суховаров