П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1036/18
Категорія: 5.2.2Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді : Бойка А.В.,
суддів: Осіпова Ю.В.,
Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року задоволено позов ТОВ «Строй Мир» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA508070/2018/000035/2 від 19 квітня 2018 року.
На зазначене рішення суду Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подала апеляційну скаргу, у розгляді якої оголошено перерву до 20.02.2019 року.
До суду апеляційної інстанції від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшло клопотання про проведення 20.02.2019 року судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом або Херсонським міським судом Херсонської області. Подане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів на фінансування витрат на відрядження працівників Митниці та територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання. При цьому, заявник зазначив, що Митниця бажає взяти участь у судовому засідання та надати свої пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Зі змісту статті 195 КАС України слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При вирішенні вказаного клопотання колегія суддів враховує, що в судовому засіданні 06.02.2019 року представником Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надано пояснення по суті спору, а також виступлено із заключною промовою в судових дебатах.
На підставі викладеного, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
Клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про проведення 20 лютого 2019 року судового засідання по справі №821/1036/18 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: А.В. Бойко
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: О.А. Шевчук