ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
18 лютого 2019 року м. Київ№ 826/23467/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва С.О. ,
прозобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєва С.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016р. зупинено провадження у справі № 826/23467/15 за позовом ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северина Юрія Петровича та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2016р. клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первинного відповідача належним відповідачем задоволено частково. Замінено первинного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Северина Юрія Петровича, належним відповідачем - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» Гаджиєвим Сергієм Олександровичем.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019р. поновлено провадження у справі.
12.02.2019р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі в обґрунтування якого зазначає, що станом на 08.02.2019р. позовні вимоги задоволені відповідачем у повному обсязі, з огляду на що предмет спору відсутній. Більше того, станом на дату подання цього клопотання гарантована сума відшкодування була виплачена позивачу.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241, 248, 294 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 826/23467/15.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська