18 лютого 2019 року Чернігів Справа № 620/268/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про заміну відповідача, оскільки в позовній заяві було помилково вказано військову частину НОМЕР_1 , яка не є належним відповідачем у даній справі, оскільки позивач проходив військову службу та був звільнений у запас саме з військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача з військової частини НОМЕР_1 на належного - військову частина НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 належним - військовою частиною НОМЕР_2 .
Направити сторонам копію ухвали суду та відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб