Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/8481/17
Провадження № 1-кс/554/7518/2017
1-кс/554/7821/2017
20 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016170000000332 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016170000000332 від 25.11. 2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В якому прохав: скасувати арешт накладений на паспорт та ідентифікаційний код видані на ім'я ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 31.10.2017 у кримінальному провадженні №42016170000000332 від 25.11.2016.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечував.
Заслухавши володільця майна ОСОБА_5 , слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки арешт накладено необґрунтованого, так як, вилучені паспорт та ідентифікаційний код належать ОСОБА_5 , котрий не має відношення до кримінального провадження.
Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016170000000332 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений період часу, місці та осіб, ОСОБА_6 придбав вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет системи Токарева («ТТ»), який незаконно переніс за місцем свого проживання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 27.10.2017, за результатами обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: пістолет системи «ТТ НК 2952» 1943 р.в. із порожнім магазином; глушник чорного кольору до пістолету «ТТ»; коробок білого кольору із 13 пакетами з речовиною зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом; поліетиленовий пакет фіолетового кольору із спресованою речовиною зеленого кольору рослинного походження; скляна банка із речовиною зеленого кольору рослинного походження напівнаповлена із специфічним запахом; скляна чарка із речовиною зеленого кольору рослинного походження напівнаповлена із специфічним запахом; прозорий поліетиленовий пакет із семенами невідомого походження коричневого кольору; шматок паперовий із семенами невідомого походження коричневого кольору; металева коробка з написом «EAT SHIT» із набоями в кількості 27 штук; мобільний телефон Айфон 5 чорного кольору; планшет «SAMSUNG» чорного кольору із шнуром білого кольору та флеш карткою «CLASS1» micrsusb204. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 27.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
31.10.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, клопотання старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню №42016170000000332 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задоволено. Накладено арешт на вилучені під час обшуку 27.10.2017 речі, а саме: пістолет системи «ТТ НК 2952» 1943 року випуску із порожнім магазином; глушник чорного кольору до пістолету «ТТ»; коробок білого кольору із 13 пакетами з речовиною зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом; поліетиленовий пакет фіолетового кольору із спресованою речовиною зеленого кольору рослинного походження; скляна банка із речовиною зеленого кольору рослинного походження напівнаповлена із специфічним запахом; скляна чарка із речовиною зеленого кольору рослинного походження напівнаповлена із специфічним запахом; прозорий поліетиленовий пакет із семенами невідомого походження коричневого кольору; шматок паперовий із семенами невідомого походження коричневого кольору; металева коробка з написом «EAT SHIT» із набоями в кількості 27 штук; мобільний телефон Айфон 5 чорного кольору; планшет «SAMSUNG» чорного кольору із шнуром білого кольору та флеш картками «CLASS1» micrsusb204; блокнот чорного кольору із чорновими записами на 27 арк.; паспорт громадянина України ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 ; розписка ОСОБА_5 із копією паспорту та ідентифікаційного коду; картка «Універсальна» НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 ; пристрій для куріння у скляній ємкості, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання. (а.с.23-27)
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Відповідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Як слідує із ухвали від 31.10.2017, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, встановлено, що паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_5 про які йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже вони відповідають критеріям ст.170 КПК України.
В судовому засіданні було доведено, що паспорт та ідентифікаційний код належать іншій особі ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення. Оскільки вважаю, що підставою накладення арешту на паспорт та ідентифікаційний код було забезпечення збереження речових доказів, а паспорт та ідентифікаційний код фактично є власністю іншої особи ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.170-175, 372, 376, 532 КПК України , -
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016170000000332 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року у справі №554/8481/17 в частині арешту паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та розписки ОСОБА_5 із копією паспорту та ідентифікаційного коду.
Зобов'язати слідчих групи першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області та прокурорів групи прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за у кримінальному провадженні №42016170000000332 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК Україниповернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , вилучені 27 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та розписки ОСОБА_5 із копією паспорту та ідентифікаційного коду, що належать ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1