29.01.2019
Справа № 522/12760/18
29 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
20 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.
28 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 350 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1