18.01.2019
Справа № 522/15938/18
18 січня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування своєї заяви, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
17 січня 2019 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про відвід без розгляду, у зв'язку з тим, що необхідність в розгляді відсутня, оскільки завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 350 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про відвід заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: