Справа № 524/287/19
Провадження 1-кп/524/159/19
18.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
Судом встановлено, що ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2019 року, при її виготовленні була допущена описка , а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали не правильно зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12018170090004747, а саме «28.01.2018 року» замість правильного «28.12.2018 року».
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.01.2019 року, якою було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений під вартою з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Потерпілий ОСОБА_5 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений під вартою з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.01.2019 року, де слід правильно зазначити у вступній і мотивувальній частині ухвали правильно дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12018170090004747, а саме «28.12.2018 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.01.2019 року, якою було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, правильно зазначивши у вступній і мотивувальній частині ухвали дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12018170090004747, а саме «28.12.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: