14.12.2018
Справа №522/16126/18
Провадження 1-кс/522/22841/18
14 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи -
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.09.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 07.09.2018 при обході прилеглої території Приморського ВП в м. Одесі, а саме вул. Пантелеймонівська кут вул. Водопровідна, біля ТЦ «Острів» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про НПУ», будо виявлено предмет ззовні схожий на тротилову шашку вагою близько 200 грам, з проводом і предметом схожим на детонатор.
Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 08.09.2018 в приміщенні чергової частини Приморського відділу поліції за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: тротилову шашку вагою близько 200 грам упаковано до спеціального пакету № АБ 003544, та провід та предмет схожий на детонатор упаковано до спеціального пакету № АБ 003545. Вказане в подальшому належним чином опечатано до вказаних спеціальних пакетів, які скріплено підписами понятих.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю № 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», вилученої тротилової шашки вагою близько 200 грам, з проводом і предметом схожим на детонатор.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин. Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю № 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», по кримінальному провадженню № 12018160500006279 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Чи є предмети надані на дослідження бойовими припасами, вибуховими пристроями, вибуховими речовинами? Якщо так, то якими саме?
?Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № АБ-003544, із тротиловою шашкою вагою близько 200 грам та спеціальний пакет № АБ-003545 з проводом і предметом схожим на детонатор.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання наданого об'єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Для відповіді на запитання з приводу придатності до вибуху наданих на дослідження предметів залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя