Справа № 522/19236/18
Провадження 1-кп/522/1935/18
Іменем України
21 грудня 2018 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду и у кримінальному провадженні №1201816250000198 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.11.2001 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі , 06.12.2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, 14.06.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси, за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді покарання до 2 років позбавлення волі, звільнився 25.07.2014 року по відбуттю терміну покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
перекладач - ОСОБА_6
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до восьми років, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину та злочинів проти власності.
Захисник та обвинувачений просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та аналогічного тяжкого навмисного злочину, обвинувачується у скоєнні злочину, який карається позбавленням волі на строк до восьми років, не одружений, офіційно не працевлаштований. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи продовжити вчиняти злочини.
Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу неможливе, зважаючи на обставини справи та його особу.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , терміном на шістдесят діб, тобто до 19 лютого 2019 року включно.
Строк дії ували суду обчислюється з 21 грудня 2018 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 19 лютого 2019 року включно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
20.12.2018