10.01.2019
Справа № 522/14296/16-к
10 січня 2019 року
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 01.08.2016 р. № 4828 (в порядку ст.303 КПК України), -
03 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 01.08.2016 р. № 4828 (в порядку ст.303 КПК України), в якій просила зобов'язати прокурора Одеської області, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 01.08.2016 р. № 4828 відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 214 КПК України.
28 листопада 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про закриття провадження за скаргою, у зв'язку з розглядом аналогічної скарги іншим суддею.
Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 350 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 01.08.2016 р. № 4828 (в порядку ст.303 КПК України) - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1