Справа № 534/110/19
3/534/44/19
12 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером виробничо-комерційної фірми «Престиж-Т», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, - за ч.1 ст.41 КУпАП,
В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки виробничо-комерційної фірми «Престиж-Т», розташованої за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Строни, 3, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю щодо несвоєчасної та в неповному обсязі виплати заробітної плати, а саме: ч.1 ст.94 КЗпП України, ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», абз.1 п.2 розд. ІІ, п.10 розд. ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, про що складено протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ2864/161/АВ/П/ПТ від 27.12.2018 за ст.41 ч.1 КУпАП стосовно головного бухгалтера ОСОБА_1
У суді ОСОБА_1 визнала себе винною та підтвердила обставини, зазначені у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, допустила порушення вимог законодавства про працю. ЇЇ вина також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом перевірки від 26.12.2018 (а.с.3-12), табелем обліку робочого часу (а.с.16-17), штатним розкладом (.а.с.18), розрахунковою відомістю заробітної плати (а.с.19-24).
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом'якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц