Справа № 1519/2082/2012
Провадження № 6-а/521/4/19
про повернення заяви
18 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за заявою державного виконавця Змислінського Валентина Васильовича про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст.ст. 160, 161, КАС України.
Зазначену ухвалу суду, заявник отримав 16 січня 2019 року, про що свідчить підпис на супровідному листі.
Проте, станом на 18 лютого 2019 року недоліки заяви в установлений законом строк, заявником не усунуто.
Згідно ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, станом на 18 лютого 2019 року, заявник вимоги ухвали судді від 22.12.2018 року не виконав і недоліки не усунув, а тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.
Відповідно до ст. 169 КАС України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, - повернути.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-295 КАС України.
Суддя: Н.В. Мирончук