Справа № 1519/2-5216/11
Провадження № 6/521/25/19
про повернення заяви
18 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за заявою ПАТ «МТБ БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст.ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Вказану ухвалу суду, заявник отримав 19 грудня 2018 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.
Проте, недоліки заяви в установлений законом строк, заявником так і не було усунуто.
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, станом на 18 лютого 2019 року, заявник вимоги ухвали судді від 19 грудня 2018 року не виконав і недоліки не усунув, а тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-5216/11, виданого 05.01.2012року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, - повернути.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук