ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" лютого 2019 р. справа № 300/81/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.,
за участю: секретаря судового засідання - Ткачука І.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.02.2019 року ухвалою суду призначено судове засідання у дані справі.
31.01.2019 року відповідачем подано суду клопотання, в порядку ч. 3 ст. 48 КАС України, про заміну належного відповідача. В обгрунтування клопотання зазначено, що УПФУ в Івано-Франківській області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позивачу - ОСОБА_1 пенсія за вислугу років призначена та виплачується управлінням Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.
Відповідно до змісту частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача у справі заперечив.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, як працівник льотно-виробничого складу цивільної авіації, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, думку позивача, слід залучити Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до участі в справі як другого відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі №300/81/19 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (код 20550895, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018), як другого відповідача.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.
Суддя Грицюк П.П.