__________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа №521/19679/18
Пр. №2/521/1704/19
18 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М., за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 75-76).
24 січня 2019 року, разом із відзивом на позовну заяву, відповідачка ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Позивач та його представник, діюча за ордером від 19 листопада 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти зустрічну позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об'єднати позови в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до провадження.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда