Справа № 521/18002/18
Провадження №2-о/521/18/19
14 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобрицька сільська рада Любашівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,30 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, виданого 17.10.2005 року, на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 28.12.2004 року №445/Ад-2004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552700583, кадастровий номер НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_2». Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті матері.
У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено родинний зв'язок спадкодавця та заявника. Також існують розбіжності між державним актом на право власності на земельну ділянку, яка складає спадкову масу, та паспортними даними померлої особи. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.
Заявник приймала участь у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області не приймав участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданої заяви просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис №7795, від 30.07.2018 року. Після її смерті заявник, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування. Відмова була мотивована тим, що не підтверджені родині зв'язки, а саме в свідоцтві про народження спадкоємця вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_2».
Крім цього, нотаріусом було роз'яснено щодо майна, яке складає спадкову масу, а саме земельну ділянку, оскільки в державному акті вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_2».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено родинний зв'язок між заявником та померлою, а саме як донька та мати, що підтверджується наступними обставинами, які були встановлені та досліджені матеріалами справи.
Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами, які були встановлені та досліджені у судовому засіданні, а саме: копією свідоцтва про народження заявника та її паспорту, копією свідоцтва про смерть, а також спадковою справою.
Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини.
Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.
Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,30 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, виданого 17.10.2005 року, на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 28.12.2004 року №445/Ад-2004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552700583, кадастровий номер НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_2». Через зазначений недолік заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька та змушена звернутися до суду для встановлення вказаного факту.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вищезазначений державний акт дійсно належить ОСОБА_2, що підтверджується наступними доказами, а саме: копією паспорта померлої, свідоцтвом про смерть.
Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що різниця у написані прізвища є наслідком довільного перекладу її по - батькові з російської, якою було складено усі документи та видані акти цивільного стану за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.
В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права власності на вказане майно у заявника.
Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -
Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,30 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області, виданого 17.10.2005 року, на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 28.12.2004 року №445/Ад-2004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010552700583, кадастровий номер НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Головуючий