про продовження процесуальних строків
15 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2629/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про усунення порушень вимог пожежної безпеки, -
Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (ЄДРПОУ 13756231) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі складу "В" по вул. Гагаріна (Прифермівська), 51 у смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, а також будівель складів "В", "Г", "Є", № 2, З, 4, 7 по вул. Гагаріна (Прифермівська), 53 у смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області шляхом заборони їх використання (експлуатації) ПСП ім. Ватутіна (відділком № 2) та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року провадження у даній справі було зупинене у зв'язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.77).
Представниками сторін подані заяви про продовження процесуальний строків зупинення провадження у справі до 05 червня 2019 року, які просили розглянути у порядку письмового провадження (а.с.126-129).
Заяви обґрунтовані тим, що відповідач із 49 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові, усунув 34 та вживає заходи щодо усунення інших 15 порушень. Натомість для вчинення дій щодо усунення порушень необхідний строк, який значно перевищує строк розгляду адміністративного позову судом (а.с.99, 100-102).
На підтвердження викладеного представником позивача до суду надано копію акту №4 від 06.02.2019 (а.с.114-125).
Ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.130).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у повному обсязі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 248 КАС України суд, -
Продовжити строк зупинення провадження у справі № 1140/2629/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про усунення порушень вимог пожежної безпеки до 05 червня 2019 року.
Призначити судове засідання на 07 червня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Зобов'язати позивача, у термін до 03.06.2019, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун