Справа № 521/2632/19
Номер провадження:1-кс/521/1639/19
13 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 ,раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №12019161470000078від 15.01.2019 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , прибув до продуктового магазину «Віолла», який розташований на вул. Богдана Хмельницького, № 54 в м. Одесі, де зустрів ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Разом із зазначеними вище громадянами ОСОБА_4 увійшов до приміщення вказаного магазину та дочекавшись, коли ОСОБА_5 розрахується та вийде на вулицю, прослідував за ним.
Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись, за рахунок чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Богдана Хмельницького та Запорізької підійшов до ОСОБА_5 та штовхнув його обома руками на землю та відкрито заволодів мобільним телефономмарки «Meizu М6Т» чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 3 500 гривень 00 копійок, у якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв'язку «lifecell» № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень 00 копійок, а саме витягнув його із кишені брюк потерпілого.Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3520 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо, оскільки за місцем мешкання він не проживає. Проведеними розшуковими заходами встановити місце мешкання гр. ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання, та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Встановити його місцезнаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, засобів зв'язків з останнім у органу досудового слідства та суду не має.
Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 13.08.2019 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Клопотання подано слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , якапрацює за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, 53.
Слідчий суддя: ОСОБА_1