п Справа № 375/346/19 Провадження № 3/375/130/19
15.02.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сухоліси Рокитнянського району Київської області вул. Гагаріна, 2, учениць Рокитнянського професійно технічного ліщею, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,
06.02.2019 близько 12-15 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, неповнолітня ОСОБА_1, курила тютюнові вироби в забороненому ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" місці, а саме на території Рокитнянського професійно-технічного ліцею.
Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 372052 від 06.02.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст..175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Пом'якшуючою обставиною у справі вважаю факт щирого розкаяння винної, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, та ту обставину, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.
За вимогами ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі обставини по справі, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника можливо застосувати такий захід впливу, передбачений ст.. 24 -1 КУпАП, як попередження.
Керуючись ст. 13, 33, 34,24-1, 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно неї на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________