Рішення від 18.02.2019 по справі 526/1578/18

Справа № 526/1578/18

Провадження № 2-о/526/4/2019

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_2, Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій зазначає, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після його смерті вона надіслала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена під № 52938670. Смерть батька у Колядинецькій сільській раді Липоводолинського району Сумської області реєструвала її сестра ОСОБА_2. Проте, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року. З цього приводу нотаріус відмовляє заявнику у виконанні спадкової справи, оскільки вона не надала свідоцтва про смерть, яке відповідало б її заяві про прийняття спадщини, тобто документу, де дата смерті ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_9. У Липоводолинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовили у внесенні змін до актового запису про смерть батька, оскільки вона не має документа, який підтверджує факт смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_9. Таким документом є лікарське свідоцтво про смерть, яке виписується медпрацівником. Вона зверталась до Липоводолинського ВП із заявою про вчинення правопорушення, у зв'язку з чим проведено перевірку, опитано свідків та встановлено, що її батько ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Посилаючись на вищевикладене, заявник просила встановити, що ОСОБА_3, житель с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, а також зобов'язати Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області внести зміни до актового запису про смерть № 01 від 04.01.2012 ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а саме змінити дату смерті з ІНФОРМАЦІЯ_10 року на ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області та Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області у судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, у судовому засіданні пояснила, що вона займалась оформленням документів про смерть батька, а також підтвердила, що батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3, про що також свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, являється дочкою померлого ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 03.05.2018 № 213/02-37, ОСОБА_3 згідно погосподарських книг мав чотирьох дітей: ОСОБА_4, 1949 року народження, ОСОБА_5, 1952 року народження, ОСОБА_6, 1951 року народження, ОСОБА_7, 1954 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області у віці 88 років, про що виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області 04.01.2012 складено актовий запис № 01.

Зі змісту витягу зі Спадкового реєстру від 12.06.2012 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 85/2012.

У довідці Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 13.02.2019 № 78 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, по день смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до повідомлення Липоводолинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області від 05.09.2018 № 1061-15.9-20, в архіві Липоводолинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області наявний актовий запис про смерть № 01 від 04.01.2012 відносно ОСОБА_3, де встановлена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 3 від 04.01.2012, виданого Синівською сільською лікарняною амбулаторією Липоводолинського району Сумської області.

Згідно висновку ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 07.07.2018, у ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Було опитано ОСОБА_10, яка працювала в Колядинецькій сільській раді на посаді секретаря, відповідно до її пояснень, ІНФОРМАЦІЯ_10 року вона видала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 на підставі пред'явленого лікарського свідоцтва про смерть, яке видає лікар. У свою чергу встановлено, що лікар ОСОБА_9 особисто смерть вказаного громадянина не констатував, огляд трупа не проводив. Зі слів фельдшера ОСОБА_11, вона не пам'ятає чи виїздила на огляд вказаного трупа. Лікарське свідоцтво про смерть лікар ОСОБА_9 ймовірно виписав зі слів близьких родичів, йому особисто про смерть вказаної особи не повідомляли. Стан здоров'я ОСОБА_3 не давав йому будь-яких сумнівів щодо ненасильницької причини смерті.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показання, що на той час вона працювала сільським головою. Коли помер ОСОБА_3 вона перебувала у своєї доньки в іншій місцевості. Після повернення, га підставі лікарської довідки, ОСОБА_2 було видане свідоцтво про смерть смерть, де вказана дата смерті з лікарської довідки.

Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлення факту реєстрації смерті полягає у з'ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області та внесення з цих підстав змін до актового запису про його смерть № 01 від 04.01.2012, складеного виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а саме зміна дати смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_10 року на ІНФОРМАЦІЯ_9 року має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для оформлення спадщини, тому її заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_2, Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

Зобов'язати Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області внести зміни до актового запису про смерть № 01 від 04.01.2012 ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а саме змінити дату смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_10 року на ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко

Попередній документ
79873179
Наступний документ
79873181
Інформація про рішення:
№ рішення: 79873180
№ справи: 526/1578/18
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.02.2019)
Дата надходження: 23.08.2018
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення