Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"18" лютого 2019 р. № 2040/7277/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АКУБЕНС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови,
Приватне підприємство "АКУБЕНС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської №33/2278/о/250-18-П від 20.08.2018 р. про накладення на приватне підприємство "АКУБЕНС" (код ЄДРПОУ 32334772, м. Харків, проспект Гагаріна, 152) штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 66276,00 грн.
Ухвалою суду від 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "АКУБЕНС" (просп. Гагаріна, 152, м. Харків, Харківська обл., 61033) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003), третя особа: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.
Проте, при виготовленні рішення допущено описки, де у вступній частині рішення зазначено порядок, за яким здійснено розгляд справи, а саме вказано "за правилами спрощеного позовного провадження", тоді як з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження. Також у останньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено статті "257-262", що підлягають виключенню.
Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній та мотивувальній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі № 2040/7277/18 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно у вступній частині рішення "за правилами загального позовного провадження" та виключити у останньому абзаці мотивувальної частини рішення статті "257-262".
Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі № 2040/7277/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АКУБЕНС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови.
У вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі № 2040/7277/18 зазначити порядок, за якими здійснено розгляд справи, а саме зазначити "за правилами загального позовного провадження" замість невірного "за правилами спрощеного позовного провадження".
У останньому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі № 2040/7277/18 виключити "257-262".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.