Справа № 524/428/19
Провадження 3/524/396/19
18.02.2019 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Б. 68 кв.79,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.01.2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Кременчуці гр.. ОСОБА_1 за пдресою: м.Кременчук, вул. Європейська, б. 68 кв.79, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: фізичне та психологічне.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив насильство в сім'ї. На даний час конфлікт повністю вичерпано.
Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 247271 від 18.01.2019 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також поясненнями самої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, з яким вона проживає. 13.01.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання влаштував насильство в сім'ї. Але, після цього конфлікту вони примирилися, жодних претензій до чоловіка вона не має, а тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є пенсіонером, засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілої, яка просить суд не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст.. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.О.Обревко