вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
18 лютого 2019 року Справа №370/2454/18
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, -
15.02.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , від 18.01.2019 року, фактично отриману 08.02.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110210000462 від 01.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 18.01.2019 року про відмову у задоволенні її клопотання, зобов'язати слідчого змінити попередню кваліфікацію злочину та зобов'язати слідчого долучити до матеріалів провадження докази.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, слідчий суддя керується наступним.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , від 18.01.2019 року, клопотання ОСОБА_2 , жодним чином не стосувалося здійснення слідчим слідчих (розшукових) дій, відмова у задоволенні яких може бути предметом оскарження до слідчого судді на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки скарга подана на постанову слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 15.02.2018 року на постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_3 , від 18.01.2019 року - на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася - з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1