Ухвала від 10.11.2010 по справі 2-2605/10

Справа№2-2605/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2010 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання правочину договору купівлі-продажу житлового будинку - дійсним, визнання права власності на житловий будинок, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку - недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину договору купівлі-продажу житлового будинку - дійсним, визнання права власності на житловий будинок, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку - недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 15 вересня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачці було надано строк до 15.10.2010 р. для усунення недоліків.

Станом на 10.11.2010р. позивачкою зазначені в ухвалі суду від 15.09.2010р. недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були.

За таких обставин, враховуючи, що залишення позовної заяви не перешкоджаг позивачці повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивачка не виконала вимог ухвали судді від 15.09.2010р., у зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину договору купівлі- продажу житлового будинку - дійсним, визнання права власності на житловий будинок, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку - недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати не поданою, залишивши її без розгляду та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
79872870
Наступний документ
79872872
Інформація про рішення:
№ рішення: 79872871
№ справи: 2-2605/10
Дата рішення: 10.11.2010
Дата публікації: 20.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.09.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.11.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.12.2023 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2024 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.05.2024 09:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2024 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.10.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2025 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.10.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЯНА О В
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛЯНА О В
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Голубовський Едуард Віталійович
Пікельний В'ячеслав Володимирович
ТОВ "КЕТ КЕРАМІКА ГРУП"
позивач:
Публічне акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк
заявник:
Карляк Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
УЖГОРОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В УЖГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
представник заявника:
Осадчук Андрій Васильович
Підлісний Микита Олексійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ