Справа № 504/2652/18
провадження №2-о/504/22/19
04.02.2019смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про відмову від спадщини на користь батька, ОСОБА_3, до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, йому було відмовлено у зв'язку із невідповідністю документів та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №236.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.1986року виданого Дмитрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, запис зроблено російською мовою: «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначені: російською мовою: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.12.1999року, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».
Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров