2-2607/2010р.
18 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рудніцького В.А.
при секретарі Сухіні Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, але надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, на розірванні шлюбу настоює та обґрунтував свої вимоги у позовній заяві наступним.
16 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського Суворовської адміністрації виконкому Одеської міськради він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №215.
Шлюб для сторін є першим.
Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що на протязі останніх років подружнього життя між подружжям відсутнє взаємопорузуміння, постійно виникають сварки, скандали в зв'язку з різними поглядами на життя, не змогли створити нормальних сімейних стосунків. В результаті він втратив почуття поваги та любові до відповідачки і на протязі року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.
В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати шлюб. За розірвання шлюбу в органах РАЦС буде платити сам. Неповнолітніх дітей просить залишити на виховання відповідачці.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на позивача. Місце проживання неповнолітніх дітей просить визначити з нею.
Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Лебецька».
Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на примирення не згодні.
За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.
На підставі ст. 104, 105, 110 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209 ЦПК України, суд
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Батракова) ОСОБА_5, який зареєстровано 16 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського Суворовської адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №215.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2, відповідачкою по справі.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Лебецька».
Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя: