Справа № 369/2134/19
Провадження № 1-в/369/73/19
Іменем України
18.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, 05.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, -
До суду звернувся начальник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з поданням про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, у результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.10.2018 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП; 16.10.2018 року за ст. 187 ч.1 КУпАП; 19.10.2018 року за ст. 187 ч.1 КУпАП; 20.10.2018 року за ст. 187 ч.1 КУпАП; 22.10.2018 року за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, 26.02.2018 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_3 був адміністративний нагляд на термін 1 (один) рік.
Згідно ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При таких обставинах у відношенні ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Проте суд відмовляє у встановленні обмеження ОСОБА_3 у вигляді заборони виходу з будинку за місцем його проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня, оскільки відповідно до наданих матеріалів по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проживає разом із сестрою ОСОБА_5 з якою постійно виникають конфлікти, тому внаслідок сімейних обставин ОСОБА_3 може бути позбавленим можливості виконувати дане обмеження.
На підставі вищевказаного, керуючись Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” суд,-
постановив :
Продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями :
-заборонити ОСОБА_3 відвідування торгових об'єктів, де спиртні напої продаються на розлив;
-зобов'язати ОСОБА_3 явкою для реєстрації до Києво-Святошинського РП кожну 1, 2, 3 та 4 суботу місяця;
-заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Києво-Святошинського району Київської області без дозволу органів внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з часу її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1