про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 лютого 2019 р. Справа № 480/4282/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить:
- скасувати податкове повідомлення - рішення №0069591303 від 07.11.2018, №0069581303 від 07.11.2018, №0069601303 від 07.11.2018.
Ухвалою суду від 04.12.2018 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 06.02.2019 р. вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2019 р. 16:00 год.
13.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути - Конотопський міськрайонний суд Сумської області (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова, 8).
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Конотоп Сумської області) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі №480/4282/18 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова, 8) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "20" лютого 2019 р. о 16:00 год., за участю позивача ОСОБА_1
Позивачу прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова, 8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук