Справа № 520/2708/19
Провадження № 2-з/520/246/19
18.02.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 Крістіни Володимирівни ( ІПН НОМЕР_1) щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Крістіни Володимирівни (м.Одеса, вул. Рожева, 18, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Рожева, 18, ІПН НОМЕР_2) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9) про визнання права власності,-
08.02.2019 року з позовом про визнання права власності, до суду звернулась ОСОБА_1 Крістіна Володимирівна, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частин домоволодіння №18 по вул. Рожева у м.Одеса.
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі.
Одночасно з позовом позивачі звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просять витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, а також витребувати належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи, а позивач не в змозі власноручно отримати такі докази, оскільки не є власником нерухомого майна.
Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії: свідоцтва про право власності на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, інвентарної справи на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, власником якого є ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2).
Витрати пов'язані з виконанням ухвали покласти на ОСОБА_1 Крістіну Володимирівну (м.Одеса, вул. Рожева,18 тел. представника адвоката ОСОБА_2- НОМЕР_3).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Направити ухвалу КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.