Справа № 373/274/19
про проведення експертизи
15 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи.
13 лютого 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості, станом на 20.01.2019, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019110240000037 від 22.01.2019.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В порушення вимог закону в поданому клопотанні не вказано серійний номер телефону, відносно якого слідчий просить призначити експертизу, а також інші ідентифікуючі саме цей телефон ознаки (елементи комплектації), що має суттєве значення для визначення його вартості. При цьому слідчий просить призначити експертизу без об'єкта дослідження.
Крім того, до клопотання не додано процесуальних документів, що підтверджують проведення огляду доказу, який планується направити на експертизу.
Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
Таким чином, за вказаних обставин дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ч.2 ст.244 КПК України, -
1.Клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи повернути слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1