11 січня 2019 року
Справа №804/14382/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/14382/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2 за березень-липень 2014 року в розмірі 1479,49 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять грн. 49 коп.).
19 грудня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 11 січня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі № 804/14382/14 від 19.12.2014 - управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 11 січня 2019 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області видано дублікат виконавчого листа.
18 грудня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №804/14382/14 від 19.12.2014 до виконання.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з реорганізацією ГУ ПФУ у Дніпропетровській області не мало можливості пред'явити виконавчий лист №804/14382/14 від 19.12.2014 на примусове виконання.
Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/14382/14 від 19.12.2014 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили
11 січня 2019 року
Суддя В.М. Олійник
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Олійник