"13" лютого 2019 р. Справа № 363/4241/18
13 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу, виданого 21 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської, за її заявою, у справі № 363/4241/18, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з участю боржника в утриманні дітей.
Сторони, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до суду не зявилася.
Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
21 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі № 363/4241/18 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в Київській області, Вишгородському районі, с. Глібівка, вул. Т. Шевченка, 45) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8), аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року та до повноліття дітей, тобто до 07 листопада 2021 року, 28 лютого 2025 року, 29 грудня 2026 року та 22 серпня 2029 року відповідно. Крім того, вказаним судовим наказом з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи доводи заявника щодо відсутнього на даний час невиконаного обов'язку боржника, зазначене є підставою для задоволення заяви і визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ, виданий 21 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/4241/18 за заявою ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в Київській області, Вишгородському районі, с. Глібівка, вул. Т. Шевченка, 45) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8), аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року та до повноліття дітей, тобто до 07 листопада 2021 року, 28 лютого 2025 року, 29 грудня 2026 року та 22 серпня 2029 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вишгородського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя