"29" січня 2019 р. Справа № 363/374/18
29 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на підставі ч. 3 статті 26 КВК України,
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 700,0 грн., однак покарання засудженим не виконано.
Учасники процесу до суду не з'явилися, що згідно ч.4 ст.539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання вироку суду від 28.09.2018 року, ОСОБА_3 штраф у розмірі 1 700,00 грн. сплатив, що підтверджується копією квитанції №77 від 22.12.2018 року, а тому підстави для заміни покарання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України відсутні.
Відтак в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений на час розгляду даного подання вирок суду виконав.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1